作者：Jagjit Singh，CoinTelegraph；编译：邓通，金色财经
一、什么是审查阻力？
系统（通常是通信或信息分发网络）抵抗审查、改变或阻止信息流动的能力被称为审查阻力。
在数字技术领域，它经常提到在没有中央权威或控制的情况下运行的去中心化系统，例如加密通信工具、社交网络平台或加密货币系统。 这些系统通过在众多参与者之间分散控制并对对话进行加密，即使面对审查尝试也能确保信息的自由流动。
抵制审查制度对于维护言论自由权、在专制政府中提供信息获取以及通过防止对表达和交流的任意限制来鼓励创造力至关重要。
二、审查制度如何影响传统系统
在传统体系中，审查制度阻碍言论自由、维持权力差距并扭曲历史进程，从而削弱了既定机构的基础。
首先，它限制了言论自由权，而言论自由权对于许多传统社区来说至关重要。 当声音被压制时，思想就会停滞，阻碍智力和文化的进步。 在口头传统和讲故事至关重要的传统系统中，审查制度可能会阻碍知识和价值观从一代人向下一代人的传递，从而破坏社区凝聚力。
此外，审查制度常常使既定等级制度中的权力关系永久化。 通过规定哪些信息可以接受，掌权者加强了对叙事的控制，导致持不同政见者的声音沉默，批判性思想受到压制，长期存在的差异得以维持。
此外，审查制度还有能力歪曲历史记录，重塑对过去和集体记忆的看法。 政府和其他机构可以通过限制信息获取、隐藏令人不安的事实和宣传歪曲事件的版本来影响公众舆论。
例如，2008年金融危机期间出现了一种审查制度，当时风险专家对次级抵押贷款支持证券相关危险的警告在金融机构内部被淡化或忽视。 实际风险缺乏透明度在一定程度上导致了房地产市场的泡沫及其随后的崩溃。
三、区块链的反审查功能
区块链技术提供的多种反审查功能对于维护言论自由和信息传输至关重要。
重要的是要记住，尽管区块链具有强大的反审查能力，但它们也有局限性。 政府或其他有影响力的组织可能会尝试对网络访问施加限制，甚至建立更严格控制、许可的区块链。 然而，区块链的基本结构使其成为鼓励自由表达和透明信息共享的有效工具。
区块链的反审查功能包括：
去中心化
区块链依赖于分布式的计算机或节点网络，而不是具有中央权限的传统系统。 这意味着没有任何一方能够完全控制网络，这使得删除或过滤内容变得困难。
不可篡改的账本
输入到区块链上的数据以后无法删除或更改。 链中的每个链接都有前一个链接的加密哈希，这可以防止操纵并确保数据完整性。 由于这种不变性，信息审查员很难对其施加影响。
透明度
所有网络用户都可以访问公共区块链上的所有数据和交易。 由于这种透明度，不鼓励进行审查，因为它使数据操纵变得显而易见。
加密
区块链经常使用强大的加密技术来保护通信和交易。 由于这种加密，可以确保数据隐私和完整性，从而使审查机构更难以在未经许可的情况下拦截或更改数据。
四、共识机制在抵制审查中的作用
共识机制对于区块链网络等去中心化系统的抗审查至关重要。
这些系统不依赖于中央机构，允许参与者就交易或信息的准确性达成一致。 共识技术要求网络节点之间达成广泛一致，使得单方过滤或修改数据变得极其困难。
例如，在工作量证明 (PoW) 共识算法中，为了验证交易并将其添加到区块链中，矿工们竞相解决具有挑战性的密码学难题。 由于分布式的验证过程，从经济或后勤的角度来看，审查制度是不可行的，因为没有任何一个实体可以控制网络。
同样，分布式决策过程是权益证明（PoS）和其他共识方法的基础，以实现抗审查性。 共识技术通过在网络用户之间分配权力和奖励诚信来维护去中心化和抗审查的理想，从而促进去中心化系统的信任和安全。
五、比特币如何实现审查阻力
比特币的去中心化共识机制、匿名性和去中心化治理使其能够承受任何中心化机构的审查尝试，并保持其交易的不变性。
在比特币网络中，矿工们竞相将交易添加到区块链中，并通过解决困难的数学难题来验证它们。 由于网络无法由单一方控制，因此审查制度成为一项具有挑战性的工作。 任何过滤交易的尝试都必须压垮网络的总处理能力，随着网络变得越来越大，这会变得越来越困难。
比特币的匿名性质进一步增加了审查阻力。 由于交易会广播到整个网络并记录在公共分布式账本上，因此每个人都可以参与而无需授权。 由于这种透明度，任何中心化机构都会发现很难根据发送者或内容有选择地禁止交易。
此外，比特币对审查制度的抵抗力因其去中心化治理架构而得到加强，其中决策是由网络用户之间的共识做出的。 对协议的修改需要参与者之间达成广泛共识，使其不受任何个人或组织的审查努力的影响。
六、区块链技术抗审查的挑战和未来
尽管区块链技术本质上不受审查，但面对不断变化的威胁，仍然需要克服许多障碍才能保持其有效性。
如果采矿权集中在少数强大实体手中，那么采矿权可能的中心化将是威胁区块链去中心化性质的一个主要障碍。 尽管如此，大多数 PoW 系统的开放性意味着理论上任何人都可以加入挖矿过程。 这造成了矿工之间的竞争，从而降低了单一实体占据主导地位的可能性。
此外，审查制度的抵制还面临着法律框架和监管限制的挑战。 政府可能会试图控制或限制区块链技术的使用，这可能会阻碍其成功抵御审查的能力。 遵守这些限制可能会危及区块链网络的自治和去中心化。
区块链提供的匿名性和隐私可能会受到分析和监控技术的发展的威胁。 随着监控能力的进步，在公共区块链上保持匿名性变得越来越困难，使用户面临审查和报复的风险。
抗审查区块链的未来取决于增强隐私的创新。 隐形地址和零知识证明等技术提供了强大的匿名性和针对审查尝试的弹性。 然而，要充分解决这些障碍并确保区块链具有持久的抵抗力，持续的研究和开发至关重要。
暂无评论内容