关于美元霸权、降息等｜疑问解答

1. 最近沙特石油跟美元脱钩，不续签到期协议，是不是美元霸权不行了？

沙特石油和美元脱钩，协议不续签这个新闻前一段时间在国内的媒体上炒作得比较厉害。但这则新闻的出处大家可以去网上查一查，其真实性是有待进一步确认的。

在信息泛滥的今天，越来越多未经证实的消息在渗入我们的日常生活。如果不加求证的参考这些信息会影响我们的判断，所以我现在对很多比较重大的新闻一般都会进行多方面确认，尤其是对比国内和国外媒体进行多方确认。

回到这个事件本身，其实就算沙特石油和美元脱钩这件事是真的，我觉得固然会影响美元在能源及基础材料领域的地位，但另一方面，随着人工智能等新兴技术的兴起，现在的美元已经越来越多的是在科技领域扮演硬通货的垄断角色了。

英伟达的芯片就是一个非常典型的案例。

至少在未来的几年，它就是科技领域的石油，就必须用美元来换，而且还不是说有钱就一定能买到，还要看美国政府是否批准英伟达卖给买家。

可美国市场竟然还出现了“反英伟达”联盟—几家巨头开始联合研发人工智能芯片希望打破英伟达的垄断；更有甚者，美国政府的某些部门已经盯上了英伟达，质疑它的垄断地位在影响市场的自由竞争。

这种看上去“自废武功”实则激励竞争的机制实际上是保护创新、为企业创造公平环境的一个非常重要的机制。正因为如此，我认为未来更多的英伟达恐怕还是会出现在美国。美元在科技领域的硬通货地位还会进一步加强。

关于美元的霸权地位，我以前也写过专门的文章。相对于黄金，美元毫无疑问一直都在削弱价值，但在全世界所有的货币中，它的垄断地位没有变化。在我们这一代人的有生之年，它的垄断地位或许会变弱，但不会丧失。

2. 正常来说降息前预期才是真正属于金融市场，等真正降息应该是利好兑现是利空，而不是降息后钱多了会涨，金融市场一直都是透支预期的。

关于降息/加息的效果，我也在前面的文章中写过。

金融市场很多时候是看预期，但对降息/加息这个事，我不认为消息兑现就是利空。或许在兑现的那一刻、那一天、那一周会是利空，但接下来较长的时间，它一定会对投资市场逐渐显现出巨大的效果。

以降息为例，在曾经的文章中我举过下面这样一个例子：

一个身上背着100斤重担的挑工，已经气喘吁吁地走得筋疲力尽了，这个时候他的雇主对他说，再走100米，给他拿走10斤的负担，只用挑90斤。他听到这个信息的一霎那肯定是高兴的。当他走了100米后，真的拿走10斤，我相信他会更高兴。再走100米，再拿掉10斤，他会愈发高兴，不仅精神爽利，而且腰都要直起来了。

这种效应是会实实在在反映到挑工身上的。

同理，降息的预期会让市场振奋，但降息的真实动作更会让市场看到实实在在的效果。